Ce qui peut aussi expliquer la difficulté à trouver des étalons de mesure, c’est que celles-ci sont consignées non pas sur une règle, mais à l’aide d’un pendule qui oscille à une certaine fréquence. De fait nous avons un indice intéressant ici des capacités d’arpenteur des Égyptiens. cit., page 251. Quelques nouvelles des scientifiques étrangers, Le livre "La pyramide du Soleil de Bosnie", Premières impressions de Robert Schoch et Colette Dowell, Un appel de la communauté scientifique bosnienne à Christian Schwarz-Schilling. Bien sur Claire Simon et Erik Inversen ne font pas directement le lien avec l’unité métrique, mais compte tenu de tout ce que nous publions à propos de l’existence du mètre en Egypte… le Nebi de 70 cm divisé en 7 parties est une preuve matérielle. Là on prend le compas, la rosace ; il n’y a rien d’extraordinaire de concevoir le chiffre 6 tout comme le 10. Aurélien Enthoven, fils de Carla Bruni et Raphaël Enthoven) Ã, Lettre d’information, abonnez vous à notre liste de diffusion, OBSERVATION DU COUCHÉ DE SOLEIL SUR UN SITE MÉGALITHIQUE, L’incroyable plan mégalithiques du Massif du Sancy – SORTIE LE 11 JUIN 2017, LE CODEX MÉGALITHIQUE DU PLATEAU DE CAURIA, LE FILM TEOTIHUACÁN LA CITE DES SCIENCES DES BATISSEURS. Ensuite, il convient de préciser, que ne cherchant pas les preuves de ces étalons gravés sur les murs des temples en Égypte, les Égyptologues ont peu de chances de voir qu’ils ont sous leur nez des dizaines de figures géométriques potentiellement pensées en mètre ou en coudée. Cette mesure qui relie les temples de chacune des Nomes d’Égypte indiquent que les anciens Égyptiens avaient pu évaluer la distance avec une précision tout à faire remarquable. « découvert le mètre »... Comme si le mètre était un absolu naturel, une donnée pré-existante qui attendrait d’être "découverte"... Vous devriez prendre le temps d’aller regarder ça : https://www.youtube.com/watch?v=jifWP4_4yds ou encore mieux de lire Ken Adler ou Denis Guedj ! De nombreuses gravures avec un dieu tenant un bâton entre ses mains mériteraient d’être mesurées. Les Égyptiens ignoraient, non pas la roue, mais la poulie, et plus précisément les poulies multiples. M. Leplat ne fait jamais cela. Les analyses ont été refaites des centaines de fois et sur plusieurs momies… À chaque fois, ils retrouvent de la cocaïne dans leurs cheveux. La coudée de Drovetti mesure pourtant 52,36 cm... A la latitude de l’Égypte un pendule de 1 mètre oscille 3600 fois ± 1 en une heure (soit 1/24ème de journée). Il n’est pas impossible que le pendule battant 3600 fois en 1/24ème de journée soit une façon de conserver l’unité métrique. Elle est composée d’un mélange d’immenses plateformes, de parois lisses et de marches angulaires. En comptant le nombre d’oscillation du pendule pendant le temps que met l’ombre d’un bâton pour parcourir 30°, nous avons ainsi une méthode de conservation et de transmission de la mesure. Tu ne savais pas qu’avec un compas on divise un cercle en 6 avec l’écartement du rayon ? Ainsi, Dieter Arnold évoque une coudée mesurant entre 52,3 et 52,9 centimètres [35]. Utilisée seule, une poulie est un … 6. Donc, il est nécessaire de produire des sources et des études, pour montrer que le raisonnement est sous-tendu par des éléments réels et que ce n’est pas une opération de l’esprit. Ce même module de 32 Doigts est cité par Héron (lisez Girard) et proposé par Jomard pour la base de la GP = 400 modules de 32 Doigts. Ses compétences en mathématiques sont très limités, il se contente de lire des ouvrages anciens qui sont distant de plusieurs millénaires des mesures dont nous parlons. Luis Castano Sanchez, oublie complètement les mesures longues distances romaines par exemple. Un système à base antropométrique expliqué sur les textes anciens. [4] https://m.facebook.com/notes/rationnel-itude/a-la-recherche-de-largument-perdu/167899657744500/, consulté le 29 décembre 2019 ; https://archeologierationnelle.wordpress.com/2019/12/29/coudee-royale-et-pi-reponse-a-quentin-leplat/, consulté le 30 décembre 2019 ; https://irna.fr/La-coudee-Egyptienne-et-le-complot-metrique.html, consulté le 1er janvier 2020 ; https://www.facebook.com/luis.castanosanchez.1/posts/10218478504268253?notif_id=1578310112472733¬if_t=feedback_reaction_generic, consulté le 14 janvier 2020. Cela ne constitue pas un exploit pour eux (quoique !ils ont du faire nombre d’essais avant les pyramides), simplement ils manifestent leurs connaissances. C’est bien pour cela que je parle du hasard, parce qu’on ne construit pas des chefs d’oeuvre avec le hasard. Selecciona Tus Preferencias de Cookies. 2/ “Parce que ce n’est pas écrit dans les manuels et ceux qui ont construit les monuments ne sont plus là pour nous répondre”. [1] Quentin LEPLAT, https://www.youtube.com/watch?v=oWZKKx04sF4&feature=youtu.be, consulté le 29 décembre 2019. Ce n’est donc pas une nouveauté. Il reprend un article de 1952 du docteur (en médecine) Funck-Hellet, dans lequel la mesure de la coudée royale est liée au mètre, mais également au nombre Pi et au nombre Phi à travers une équation : un cercle d’un mètre de diamètre divisé par six donne la taille de la coudée royale de 52,36 cm ; les cinq/sixièmes restants de la coudée de ce cercle donnent le nombre Phi au carré [8]. Mais que des prétendus spécialistes comme JP Adam rejettent des hypothèses intéressantes en les discréditant n’apportent aucune crédibilité à leurs explications insuffisantes et méprisantes ; la piste de Quentin est un angle qui doit être approfondi. Qu’il cite ou non des auteurs, on s’en tape carrément finalement, ça n’a aucune valeur : l’important est bien d’aller plus loin. Le papyrus de Rhind offre la méthode employée par les Égyptiens pour calculer les surfaces. Y opposer le hasard est bien pauvre et triste pour des personnes supposées intelligentes, comme si les batisseurs avaient construit leurs monuments au hasard. Il n’y a pas que le chiffre 6 d’ailleurs dans les chiffres, et le 6 n’est - il pas le système de pensée sumérienne que l’on peut voir dans les tables. Ce n’est pas parce que nous avons déterminé une valeur pour le mètre vers 1800 que d’autres ne l’ont pas trouvée avant nous : je ne vois pas en quoi ni vous ni moi pouvons être affirmatifs. Il nous y explique que tous les égyptologues et lui-même sont d’accord, en se basant notamment sur les relevés des dimensions de la chambre haute de la grande pyramide, pour estimer la coudée royale du temps de Khéops entre 52,35cm et 52,4cm. Il estime que le lien entre mètre et coudée est si évident, que les positions des historiens et des archéologues, qui réfutent cette théorie, sont fragiles. Je me permets de poster ici qqs remarques : 1/ “Oui ? La surface inférieure comprend le nom de son possesseur [41]. Cette étude autour des systèmes de mesure appartient à la métrologie historique. [34] Jean-Claude HOCQUET, « La métrologie, voie nouvelle de la recherche historique », in Comptes rendus des séances de l’Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, Paris, 1990, n°1, page 60. Je vous joint une liste de liens ou ceci est démontré : Vidéo conférence en ligne sur le sujet : Malgré ces preuves scientifiques, il est des spécialistes (pas tous) qui résistent pour admettre ces évidences et réclament d’autres preuves. Par exemple la diagonale d’un carré mesurant un mètre donne un coté mesurant 70,7 cm, le diamètre d’un cercle de 100 cm de périmètre mesure 31,83 cm. M. Leplat, a, dans une nouvelle vidéo faisant suite au débat avec Alexis Seydoux, lié le mètre, la coudée royale égyptienne et les nombres Pi et Phi [1]. EPR3, expédition maudite... ou virtuelle ? Ainsi, ce que les études sur les mathématiques égyptiennes et sur la corrélation entre les mathématiques et l’architecture montrent très clairement c’est que les Égyptiens ne connaissent pas le nombre Pi. C’est ainsi que, étudiant les coudées et les mesures égyptiennes, Jean-François Carlotti indique que « l’Égypte n’a pas connu une mais plusieurs coudées en fonction de l’époque et même du bâtiment » [46]. Dans cette discipline, la méthode est précise : il s’agit d’abord de partir des étalons physiques et notamment ceux employés sur le terrain, puis des textes indiquant la mesure dans une unité ancienne que l’on peut alors diviser, et enfin sur des calculs récurrents afin d’essayer de trouver une mesure redondante [7]. Prenons deux exemples : M. Leplat cite Jommard en permanence, indiquant que la moyenne des coudées tombent sur 52,36 ; mais, il oublie d’indiquer que la publication de Jommard est très ancienne et totalement dépassé ; c’est pour cela que l’on mentionne l’année de publication. [29] Ian LIGHTBODY, « Biography of a Great Pyramid Casing Stone », op. Tout ce que la nature ne peut pas faire, V : conglomérat ou béton ? Cela reste une piste de recherche académique, même si je pense qu’ils utilisaient bien des étalons de pierres très précis… ce qui devient moins académique, mais pourtant factuel. Au Mexique, sur le site de Teotihuacán, l’archéologue Saburo Fugiyama à lui aussi déduit la mesure employée par les bâtisseurs en étudiant l’implantation au sol de la cité. Si l’on trouve un mètre graduée en coudée, pied, paume, doigt… cela est aussi pertinent que de trouver un mètre décimale, car ce qu’on cherche à montrer c’est que c’est la longueur qui est connue.. et non son système de division. Enfin, M. Leplat ne s’appuie pas sur les travaux qui montrent que la coudée royale est variable, et en tout cas pas aussi « précise » qu’il le souhaiterait. Vous tombez donc ici dans le sophisme de la cueillette de cerise, en choisissant le seul artefact qui pourrait aller dans votre sens, mais en écartant les autres. Il estime également que la « coudée biblique » a une taille de vingt-cinq pouces anglais. D’abord rappelons les positions mises en avant par M. Leplat. Ces agissement laisse entrevoir a quelle point ces gens là n’ont pas confiance dans les connaissances qu’ils brandissent. Le problème, c’est justement là : ce n’est pas la méthode parce qu’une telle technique manque totalement de rigueur. Elles sont en général en pierre, même si certaines sont en bois, qui est sans doute le matériau employé dans les coudées utilisées sur les chantiers [38]. cit., page 87. Je ne parle pas d’Eratosthène, donc je ne vois pas ce que ce point vient faire ici. W. C. HAYES, The Scepter of Egypt, I (New York, 1953),297. 3. J’ai proposé au métrologiste Luis Castano Sanchez une discussion vidéo publique qu’il a refusé, idem pour l’égyptologue Franck Monnier. Donc, je n’appelle pas ça bien sourcer son travail ; j’appelle cela faire du Cherry picking, qui est parfois à la limite de la malhonnêteté intellectuel. cit., page 100. Il est l’auteur des plans des sanctuaires des dieux car lui seul sait tracer des plans et orienter les bâtiments”. Surprise : la génétique égyptienne n’a connu que peu de changements en 1300 ans. cit., page 195. [11] John GREAVES, The Origin and Antiquity of Our English Weights and Measures Discovered, Londres, 1745. Leurs croyances étaient si grandes quelles pouvaient être considérées comme superstitieuses. Les diverses techniques de la soustraction à travers les ages et les civilisations. En soi, d’imaginer qu’une civilisation ait colonisé le monde, rien d’extraordinaire, les anglais, les français, les espagnols, romains... vikings... l’ont fait, alors imaginez un peuple avec des connaissances très avancées si ces derniers n’auraient pas pu être considérés comme des Dieux avec leur technologie dont on ne sait pas grand chose. Et utiliser une moyenne sur quatre étalons, alors que de nombreux étalons ont été découverts par la suite est une méthode par laquelle M. Leplat écarte les travaux récents. En cela il me semble que la compréhension mathématique des monuments soit tout sauf un sujet mineur. [43] Dieter ARNOLD, Building in Egypt, Pharaonic stone masonry, op. C’est par là qu’il faut commencer. La règle de Licht trouvé en 1915 près d’une pyramide, mesure 70 cm ± 0,1 et elle est graduée en 7 unités de 10 cm ± 0,5. Et le rapport mathématique ne se peut être hasard ou coïncidence quand on retrouve encore et encore les mêmes rapports ; par ex les mégalithes en auvergne, ce n’est qu’un exemple. Il va plus loin dans ses calculs, et estime ainsi que le pouce égyptien est très proche du pouce anglais, avec uniquement un millième de différence [15]. [40] Dieter ARNOLD, Building in Egypt, Pharaonic stone masonry, op. Là, on n’est plus dans plus dans un sophisme, mais dans un manque d’attention, puisqu’il semble que vous n’a avez pas bien lu l’article ; ce dernier ne parle pas de mesure de l’arc du méridien, mais bien de la faiblesse totale de la proposition liant le mètre, Pi et la coudée royale. Ils avaient aussi beaucoup de mythes sur le dieu Solei… En 1745, dans un ouvrage attribué à l’astronome John Greaves (1602-1652), The Origin and Antiquity of Our English Weights and Measures Discovered, l’auteur, qui s’est rendu en Égypte, évoque le lien entre les mesures anglaises et les mesures antiques [11]. La coudée royale de 52,36 cm est un étalon de mesure métrique. Ces textes auxquels vous semblez allergique, tellement vous évitez de les étudier sérieusement. C’est désormais à ceux qui ne voient pas le mètre ou pie ou phi de démontrer ce qu’ils affirment. L’aventurier et la justice, nouvel épisode, Déclaration de la communauté scientifique concernant la fraude des momies extraterrestres, Quelques remarques sur les analyses ADN des "momies" de Nazca, Momies de Nazca : le point de vue des paléontologues, ADN : de l’importance du protocole d’extraction, Compte-rendu d’examen de documents - affaire des momies de Nazca, Réflexions sur « les fameux indices de fraude ». Parce que, c’est encore plus facile de diviser par deux ou par quatre. En réalité, plusieurs auteurs, avant Funck-Hellet, ont essayé de démontrer un lien entre les mesures égyptiennes et les mesures modernes. C’est par là qu’il faut commencer et pas par des propositions au pif. Cela fascine les mathématiques. M. Leplat utilise l’addendum d’un article de Ian Lightbody concernant les parements des pyramides, qui lui-même cite son travail plus ancien, sur des tombes. Le système de mesures ancien. Il serait bien possible que oui. La photo ci dessous illustre mon propos et est tirée d’une publication de l’Égyptologue Magli Giulio. Pour le tenant de l’astro-géométrie, le nombre six est valide, car la chambre du roi de Khéops forme un double carré et que donc, vu de haut, cela fait six modules [17]. Le Congressiste et les momies de Nazca : Quand la pseudoscience dépasse les films d’horreur. Sa théorie est que la pyramide est construite il y a 4.000 ans [12], par Noé [13]. [32] Corinna ROSSI, Architecture and Mathematics in Ancient Egypt, op. Nous avons les textes des auteurs anciens. Le lin est également cultivé de la même façon et est destiné surtout au tissage de vêtements, des coiffes, des voiles de bateaux, et enfin pour les bandelettes des momies. The description of the land of Egypt found on the enclosure wall of the Edfu temple is shown to refer to a map of the country that was devised to bring a symbolic numbers game into play based on the golden ratio. Debunk Express #7 - La plateforme de la Grande Pyramide et la Terre, Debunk Express #8 - Une carte du monde en Egypte prédynastique, Les contradictions des chercheurs numérologues, Mon Olmèque à moi il me parle d’aventures, Étude numérique du bateau antique égyptien dit d’Inéni, Dossier n°1-1 : Anton Parks, expertise linguistique, Dossier Anton Parks n°1-2 : De la codification du Bullshit, Dossier n°1-3 : Anton Parks, le Messie et le latin, Dossier Anton Parks n°1-4 : Les traduc-interprétations du sumérien et de l’égyptien, Dossier Anton Parks n°2-1 : Inspirations, sources et influences, Dossier Anton Parks n°2-2 : Inspirations artistiques, Dossier Anton Parks n°2-3 : Références « pseudo-scientifiques », mystiques, loups solitaires et études détournées, Dossier Anton Parks n°3-1 : Archéologie, Art & Histoire, Mythes & Légendes, Dossier Anton Parks n°3-2 : La Vérité sur nos Origines, Debunk Express #4 - Le Colosse de Bahubali, Debunk Express #6 - Quentin Leplat et le rayon de la Terre, La géomètrie sacrée des Anciens - Part II, La notice de la mystérieuse géomètrie sacrée des Anciens, Petit manuel de numérologie pour les nuls (v1.0), A propos de la distance Ile de Pâques/Gizeh, Exclusif : Les secrets mathématiques de La Grande Pyramide révélés (v1.0), L’informateur secret et les mathématiques, Toutes les vidéos de Gollum sur LRDP, BAM, Pouillard et Grimault, La coudée Égyptienne et le complot métrique, UN TOTALITARISME ARCHÉOLOGIQUE ? Alien Project : récit d’un "plutôt POUR", Le clou dans le cercueil des momies de Nazca, Des conséquences tragiques d’un poisson d’avril - bis repetita placent, Les Pieds nickelés as du contre-espionnage, Où l’on découvre que l’habit ne fait pas le moine, ni le chapeau l’Aventurier, L’Aventurier, le Pigeon et la pyramide à secret, Dominique Jongbloed, le dernier des situationnistes. Martouf 21 mai 2013 à 16:16 (CEST) Aucune preuve qu'ils le connaissaient. Venons en à l’autre élément de preuve demandé… ou sont les étalons de mesure qui prouvent par exemple que les Égyptiens connaissaient le mètre ? La vérité nécessite de réfléchir, d’observer de bonne foi. En France, avant l’introduction officielle du mètre, les deux mesures du pieds les plus employées étaient le pied de 31,4 cm et le pied de 29,7 cm (pied romain). Copyright © 2020 | messagedelanuitdestemps.org. On a enfin des opérations de métrologie, avec des fractions de comptes, des conversions de mesures ou des divisions de rations [22]. avec ou sans les piédroits ? On a là deux systèmes mathématiques différents. Mais, nous voyons d’abord que la division par six ne repose sur aucune source sérieuse, que le nombre Pi est inconnu des Égyptiens et que la coudée ne mesure pas exactement 52,36 centimètres. Car comme on ne connaît pas le plan, on ne peut se référer à la précision, car cette dernière est par rapport à un objectif, pas dans l’absolu. [42] Dieter ARNOLD, Building in Egypt, Pharaonic stone masonry, op. Lorsque vous choisissez un étalon de mesure qui vaut par exemple 100 cm, vous pouvez garder cette mesure linéaire ou en prendre une fraction en nombre entier ou issue d’une figure géométrique. Je voudrais revenir essentiellement sur les questions de méthodes et les questions historiques. Vous dites que les travaux de M. Leplat sont bien documentés. Le professeur Alexander Thom avait déduit quant à lui la mesure du yard mégalithique en mesurant des centaines de cercles mégalithiques de pierre en Écosse et en Angleterre. [15] Charles PIAZZI-SMYTH, The Great Pyramid : Its Secrets and Mysteries revealed, op. Mais sérieusement, Quentin & Howard ne manquent pas de méthode, tous leurs exposés sont bien documentés et précis. Ce qui met en évidence, que les mesures anciennes furent étalonnées non pas sur un humain, mais sur la taille de la terre, puis subdivisée symboliquement en pied, coudée, paume, doigt…. L’exercice 48 et les suivants indiquent que les Égyptiens se servent de la proportion des 8/9e du diamètre du cercle pour calculer une surface [25]. Mais pourquoi 7 au lieu de 10 ? De même, M. Leplat dit : divisé en six, c’est facile avec un compas ; sauf qu’il ne cite pas de source expliquant, par exemple, que le compas est connu en Égypte au moment de l’Ancien Empire. [19] Aude GROS DE BELER, Les Anciens Égyptiens, Guerriers et travailleurs, Paris, Errance, 2006, pages 100 et 101 ; Corinna ROSSI, Architecture and Mathematics in Ancient Egypt, Oxford, OUP, 2004, page 57. Et Monsieur Carlotti de nous indiquer que la coudée doit être comprise entre 0,52 et 0,54 mètre au Nouvel Empire et en travaillant sur un groupe de bâtiments bien déterminé [47].
Contester Frais De Douane Dhl, Agence Interhome Javea, Epson Software Updater C'est Quoi, St Charles Administration, Recette Pois Chiche Végétarien, Cane Corso A Donner Drôme, Les Deux Fridas Lieu De Conservation, Tumeur Cerveau Témoignage, Combien De Set Au Tennis Roland Garros, Mont Nimba N'zérékoré Guinée, Juriste Nouvelles Technologies, Antonyme De Fréquent,